業內質疑

　　質疑一：“裝修質量誰負責”

　　全裝修房售價少則近百萬元，多則幾百萬元，對消費者來說是一筆大宗開支。一旦出現質量問題或售后服務問題，消費者受到的損失也比較大。就目前而言，國家強制的質量標準，以及驗收管理辦法，大都針對是毛坯房，而對于全裝修的材質、施工標準、施工監理等沒有任何管理機制，更沒有相應的驗收標準，這些都難以達到消費者的期望值。

　　有部分開發商為全裝修房提供的材料清單不夠詳盡，大多數只寫品牌，不標明材質型號規格等級等明細，還有些開發商甚至不提供材料清單。這一結果直接導致部分電器和裝飾材料雖是知名品牌，但采用的型號屬于該品牌中的中低檔產品。而大多數消費者沒有建筑、裝修方面的專業知識，對裝修質量、材料品質無法把關，

　　一般來講，全裝修房除與開發商、物業公司簽訂合同外，還要與裝修公司簽訂一份合同。由此，開發商、物業公司和裝修公司三家的責任更加難以劃分，購房者一旦遇到房屋質量問題，很可能陷入無休止的扯皮中去，消費者的切身利益無法得到保障。

　　質疑二：“扼殺個性會更浪費”

　　住房裝修，最能體現購房者個性和主見。開發商批量建設統一的“精裝修房”，雖然可提供所謂的“菜單式”裝修，從實踐經驗來看，全裝修做得比較好的樓盤，最多也只能做到少量幾個裝修風格，不能讓業主徹底“解渴”。假如業主對“全裝修房”不滿意，可能還會“拆掉重來”，如此一來，是不是反而會制造更多的建筑廢棄物，造成更大的資源、能源浪費呢?

　　筆者認為，從利國利民的角度，推廣全裝修房是一件好事、實事，但是，在推廣全裝修房的時候，務必要先消除消費者對全裝修房的種種顧慮。正如一些專家所指出的，推廣全裝修房要盡快完善相應的管理機制，健全相應的全裝修房驗收標準，同時，還可引進第三方監理機制，盡早實施對全裝修房的“一房一驗”制度。只有通過健全制度、規范管理，才能消除人們對全裝修房的種種顧慮。